请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

新疆论坛网

  • 400-800-1234
  • 打造本地最大生活服务平台
搜索
猜你喜欢
查看: 26|回复: 0

当我们有火下恐惧症的时候为什么不用加特林呢?还有更好的选择

[复制链接]

11

主题

11

帖子

169

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
169
发表于 2020-6-2 08:42:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

在众多轻武器中,加特林机枪以火力闻名,甚至已经成了火力的代名词,各类游戏中它的身影也十分常见,旋转的枪管、喷射的火焰、让人恐惧的声音,以及将敌人撕成碎片的视觉冲击,让很多游戏玩家沉迷其中难以自拔。凭着多根枪管,类似于加特林这种多管式旋转机枪,能达到一种恐怖的射击频率,形成让人恐惧的“弹幕”。

按理说,火力如此猛的枪械,患有“火力恐惧症”的我军,应该会喜欢的啊?可实际上,除了海军近防炮和直20等搭载此类武器外,我军很少列装旋转式多管机枪。这是为啥呢?

首先,这种枪械有一种非常要命的缺点,大家估计也能猜出来,那就是持续输出能力比较差。就拿CS/LM12型转管机枪来说,它最高射速每分钟6000发,也就是说火力全开的情况下,一分钟6000发子弹就没了。普通士兵所能携带的弹药,显然是供给不上这种需求的。所以在实际作战任务中,这种机枪不适合执行长时间的作战任务。

其次,影视剧中大家能看到猛汉手提加特林站撸,火舌喷出敌军成片倒下,可在真实战斗中,大家都会想尽办法躲在掩体后面射击,要是暴露在敌军火力下,只能被打成筛子。而加特林的特性,就决定它的使用者很难在战场上腾挪转移。毕竟在真实战场资料中,几乎没有看到过有人藏在掩体后面还能用加特林这种多管机枪进行还击;

最后,加特林这种多管机枪的结构比较复杂,而战场上环境也很恶劣,出故障的概率较大。如果出现问题的话,以战场维修条件普通士兵很难将其修复。那时,加特林就变成“烧火棍”了。

不可否认的是,加特林的凶猛火力让它受到了欢迎,可上述那些缺点,就让其存在一定局限性,而且论火力的话,我国一些单兵装备要比它更猛,既然如此,为何还要用有那么多缺点的加特林呢?

比如,我军有一款老装备,上世纪七八十年代痛击某白眼狼时,就发挥出了巨大作用,它就是74式火焰喷射器。74式火焰喷射器只有20公斤重,相对于加特林来说要轻很多,单兵可以轻松驾驭。而且它喷起火来所形成的火力压制效果,也不比加特林差,还能在匍匐状态下开火,安全性更加有保障。特别是它那恐怖的视觉效果,往往能从心理上让敌人溃败,比如二战时日军悍不畏死,给美军造成极大麻烦,可在M2火焰喷射器制造出的火龙下,日军也顶不住,丢掉武器就逃出碉堡。

不过,74式火焰喷射器虽然猛,但也存在一定局限,那就是射程比较小,而且现代战争讲究的是范围杀伤,让敌军开不了火才是王道,这才是最好的火力压制。而97式单兵云爆弹,就能实现这个目标。

云爆弹估计大家听说过,美国、俄罗斯为了威力,都是把它越做越大,搞出了“炸弹之母”、“炸弹之父”,而我国则是走向另一个极端,把它做成了能单兵携带的。97式单兵云爆弹使用简单,配置上不占编制,发射完即可抛弃,可威力却并不小,一发过去就能很快肃清躲着敌人的建筑物,而且一发不够的话,就来两发,更多的也有。

综上所述,我军并不是“火力恐惧症”好了,而是有更妙的“良方”,不必非得用加特林这种存在不少缺陷的多管式旋转机枪。(微奇)

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

免责声明:本网站所刊载的所有资料及图表信息内容旨在为满足广大用户的信息需求而采集提供,非广告服务性信息,内容仅供参考。所涉交易、招聘信息,请认真斟酌、实地考察后再交易。参阅本网站的用户,应被视为已确认得悉上述立场。此外,网站所涉图片版权归原作者或来源机构所有,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。

本站联系邮箱:2876218132#qq.c om

快速回复 返回顶部 返回列表